[Pyoraily-lista] Kansallinen ARKIpyöräilyn järjestö?

[Antti Poikola]

Hei on ollut kiinnostavaa lukea eri ihmisten ajatuksia liittyen 
valtakunnalliseen pyöräilyn edistämiseen.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei uutta järjestöä ole syytä perustaa 
vain perustamisen ilosta hajottamaan kenttää ja imemään resursseja. 
Uuden edunvalvojan mahdollinen tarpeellisuus pitänee punnita ja sitä 
tämäkin keskustelu on ollut.

Itse olen tulkinnut Pyöräilykuntien verkoston aina HePo:n edustuksesta 
huolimatta melko hallintovetoiseksi (eikä siinä mitään vikaa ole). 
Nimensä mukaisesti kyseessä on yhteistyöverkosto hallinnon, yritysten ja 
järjestöjen välillä ja siinä roolissa sillä on paikkansa. Luontevaa vain 
olisi, että HePon sijasta Pyöräilykuntien verkostossa olisi kansallinen 
pyöräilijöiden oma järjestö. Se, että onko sen aika nyt vai 
tulevaisuudessa onkin jo kokonaan toinen kysymys.

SuLi taasen on ainakin nettisivujen mukaan "Joukkoliikenteen käyttäjien 
edunvalvontajärjestö", jolle on juurikin tässä roolissa ehdottoman 
tärkeä tehtävä. Kuten edellisessä, niin tässäkin instanssissä 
pyöräilijöitä voisi edustaa pyöräilijöiden kansallinen järjestö.

Parhaimmillaan kansallinen järjestö voisi olla se kaivattu 
kansalaislähtöinen aloitteen tekijä, jonka avulla mm. Turkuunkin 
syntyisi oma paikallinen arkipyöräilijöiden edunvalvoja.

Siinä muutama kommentti puolesta, vastaan saa sanoa ja sivustakin 
huudella :)

-Antti P.

Teemu Tenhunen kirjoitti:
> Hei,
>
> täytyy sen verran mainostaa, että myös Jyväskylässä on ollut arkipyöräilyn
> edistämistoimintaa yhdistystasolla jo vuosikausia. Jyväskylän
> Pyöräilyseurassa olemme yhdistäneet harraste- ja kilpapyöräilyn sekä
> arkisen pyöräilyn edistämisen. Meillä tuo ainakin tuntuu toimivan. Lisää
> voi lukea esimerkiksi nettisivuiltamme:
> http://www.jyps.info/jyps_joomla/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=53&Itemid=56
>
> Valtakunnan tason linjauksia kannattaa harkita tarkkaan. Nykytilanne toki
> on sellainen, ettei SPU:ta juurikaan kiinnosta pyöräily liikennemuotona -
> ja sitten toisaalta sekä Pyöräilykuntien verkosto että muut
> liikennejärjestöt tuntuvat pyöräilyseuran näkökulmasta hieman eriävästi
> suuntautuneilta. Olisi luontevaa, että SPU:ssa olisi voimakas pyöräilyn
> edistämisjaosto tai vastaava, mutta tuollainen maailma on valitettavan
> kaukana...  Ehkä Pyöräilykuntien verkostoa voisi viedä yleisen ja
> valtakunnallisen "pyöräilyn edistämisyhdistyksen" suuntaan?
> Pyöräilykuntien verkosto jo nimenä tuntuu kovin vieraalta useille
> intohimoisillekin pyöräilijöille - sekä muille toimijoille kuin kunnille.
>
>
>
> Teemu Tenhunen
> Puheenjohtaja
> Jyväskylän Pyöräilyseura JYPS ry
> 041 544 2195
> jyps at jyps.info
> www.jyps.info
>
>
>
>   
>> Hyvät listalaiset,
>>
>> Arkipyöräilyn edistämisjärjestöt, jotka edistävät arkipyöräilyä ja sen
>>     
> edellytyksiä kuten pyöräilyverkon kehittäminen ja käyttäjien viestien
> välittäminen ovat tarpeellisia, ja Helsingissä ja Tampereella on asiassa
> päästy eteenpäin.
>   
>> Turussa tarvittaisiin myös aktiivisia toiminnan aloittajia, mutta
>>     
> aloitteen täytyy tulla joko kansalaisilta tai kansalaisjärjestöiltä, ei
> kaupungin organisaatiosta.
>   
>> Itse näkisin myös tällaisten paikallistoimijoiden luontevana
>> yhteistyöjärjestönä Suomen liikenneliiton. Tällöin pyöräilyn näkökulma
>>     
> saadaan myös yhdistettyä muiden kestävien liikennemuotojen edistämiseen.
>   
>> Mikko Laaksonen
>> mikko.k.laaksonen at turku.fi
>> _______________________________________________
>> Pyoraily-lista mailing list
>> Pyoraily-lista at listserv.kuntaliitto.fi
>> http://listserv.kuntaliitto.fi/mailman/listinfo/pyoraily-lista
>>
>>     
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pyoraily-lista mailing list
> Pyoraily-lista at listserv.kuntaliitto.fi
> http://listserv.kuntaliitto.fi/mailman/listinfo/pyoraily-lista
>
>