[Pyoraily-lista] Liikenneturvan kypäräpakkolausunto - onko sellaista?
Petri Sipilä / Helsingin polkupyöräilijät
pj at hepo.fi
Pe Elo 7 10:09:16 EEST 2009
Hei
Käsittääkseni Liikenneturva on kaikissa mahdollisissa yhteyksissä tuonut
esiin kantansa kypärän käyttövelvoitteen kiristämisestä. Se myös mainitaan
tilaustutkimusten toimintasuosituksissa (LINTU ym. - Lieneekö ollut
rahoituksen saamisen ehto?).
Alla lainaus Liikenneturvan lausunnosta koskien Liikennepoliittista
selontekoa 29.4.2008:
"Pyöräilykypärän ja heijastimen käytön parantamiseksi tulee harkita käytön
laiminlyönnin seuraamusten asteittaista kiristämistä. Se edesauttaisi myös
valistuksen vaikutuksia."
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/uutispoyta/lausunnot/arkisto2.php
Yritäpä Junnu siellä Liikenneturvassa tuoda oma (ja luultavasti useimpien
pyöräilijöiden) kanta esiin kun seuraavia lausuntoja muotoillaan.
Samoin Liikenneturva tulisi petrata vaikuttamisessaan sen suhteen että tuo
autoilijoiden jo nyt lakiin kirjattu varovaisuusvelvoite alkaisi toteutua
paremmin: eli kunnille ja poliisijohdolle uutta ohjeistusta suhtautumisessa
vaikkapa väistämisvelvollisuuden noudattamisessa risteyksissä ja
kiertoliittymissä. Nythän sanktioita ei autoilijalle välttämättä tule vaikka
ajaisi pyöräilijän yli. Liikenneturvassakin tiedetään että n. 20%
pyöräilijöiden kuolonkolarista sattuu kun kääntyvä autoilija laiminlyö
väistämisvelvollisuutensa. Laskennalisesti siis tätä kautta säästyisi siis
enemmän ihmishenkiä kuin kypäräpakolla.
Ystävällisin terveisin
Petri Sipilä
Helsingin Polkupyöräilijät ry (HePo)
----- Original Message -----
From: "Juhani Tenhunen" <junnu.tenhunen at pp.sonera.net>
Cc: "Pyöräily-lista" <pyoraily-lista at listserv.kuntaliitto.fi>
Sent: Thursday, August 06, 2009 3:15 PM
Subject: [Pyoraily-lista] Liikenneturvan kypäräpakkolausunto - onko
sellaista?
Itse kyllä hiukan ihmettelen täällä syntynyttä käsitystä, että
Liikenneturva olisi lausunut jotain nykyistä velvoittavammasta
pyöräilykypärän käyttöpakosta. Ettei kyseessä olisi vain mätäkuun ankka?
Ainakaan Liikenneturvan kevyen liikenteen neuvottelukunta, sen
pyöräilyturvallisuusjaosto tai hallitus eivät ole asiaa käsitelleet,
eikä toimitusjohtaja Matti Järvinenkään ole käsittääkseni tällaista
ilmaissut. Siis onko jollakulla esittää evidenssiä? Täsmennän vielä,
että minusta nykyinen sanktioton käyttöpakko on varsin onnistunut ratkaisu.
E. Juhani Tenhunen
suojattoman liikenteen "edustaja" Liikenneturvan hallituksessa
(käytännössä henkilökohtaisella virkavastuulla)
Petri Sipilä / Helsingin polkupyöräilijät:
> Itse voin henkilökohtaisesti ja Hepon nimissä vastustaa Liikenneturvan
> ajamaa kypäräpakkoa
>
> Suomessahan ei ole - Liikenneturvasta puhumattakaan - tehty läheskään
> kaikkea voitavaa pyöräilyturvallisuuden eteen, ja kypärä onkin ollut
> härmäläiseen asenneilmastoon sopiva ja halpa tapa toimia, kun velvoitteet
> voidaan sysätä pyöräilijöille eikä tarvitse vaivata esimerkiksi
> autoilijoita
> sellaisella varovaisuudella pyöräilijöitä kohtaan, joka vaikkapa Tanskassa
> on itsestäänselvyys. Liikenneturvassakin sopisi mietittävän, miksi
> pyöräily
> juuri Suomessa on niin vaarallista että täällä pitää muista Euroopan
> maista
> poiketen määrätä aikuisille ehdoton kypäräpakko
Muistuttaisin vielä, että (autoilijan) varovaisuusvelvoitteen rikkominen
on sanktioitu.. Niin on muuten myöskin kaikkia ajoneuvoja koskeva
suuntamerkin käyttöpakko, mistä pyöräilijöillä ei todellakaan ole
erivapautta, vaikka tämä todella usein unohdetaankin.
EJT
_______________________________________________
Pyoraily-lista mailing list
Pyoraily-lista at listserv.kuntaliitto.fi
http://listserv.kuntaliitto.fi/mailman/listinfo/pyoraily-lista