[Pyoraily-lista] Liikenneturvan kypäräpakkolausunto - onko sellaista?

[Juhani Tenhunen]

Itse kyllä hiukan ihmettelen täällä syntynyttä käsitystä, että 
Liikenneturva olisi lausunut jotain nykyistä velvoittavammasta 
pyöräilykypärän käyttöpakosta. Ettei kyseessä olisi vain mätäkuun ankka? 
Ainakaan Liikenneturvan kevyen liikenteen neuvottelukunta, sen 
pyöräilyturvallisuusjaosto tai hallitus eivät ole asiaa käsitelleet, 
eikä toimitusjohtaja Matti Järvinenkään ole käsittääkseni tällaista 
ilmaissut.  Siis onko jollakulla esittää evidenssiä? Täsmennän vielä, 
että minusta nykyinen sanktioton käyttöpakko on varsin onnistunut ratkaisu.

E. Juhani Tenhunen
suojattoman liikenteen "edustaja" Liikenneturvan hallituksessa 
(käytännössä henkilökohtaisella virkavastuulla)


Petri Sipilä / Helsingin polkupyöräilijät:
> Itse voin henkilökohtaisesti ja Hepon nimissä vastustaa Liikenneturvan 
> ajamaa kypäräpakkoa
>   
> Suomessahan ei ole - Liikenneturvasta puhumattakaan - tehty läheskään 
> kaikkea voitavaa pyöräilyturvallisuuden eteen, ja kypärä onkin ollut 
> härmäläiseen asenneilmastoon sopiva ja halpa tapa toimia, kun velvoitteet 
> voidaan sysätä pyöräilijöille eikä tarvitse vaivata esimerkiksi autoilijoita 
> sellaisella varovaisuudella pyöräilijöitä kohtaan, joka vaikkapa Tanskassa 
> on itsestäänselvyys. Liikenneturvassakin sopisi mietittävän, miksi pyöräily 
> juuri Suomessa on niin vaarallista että täällä pitää muista Euroopan maista 
> poiketen määrätä aikuisille ehdoton kypäräpakko

Muistuttaisin vielä, että (autoilijan) varovaisuusvelvoitteen rikkominen 
on sanktioitu.. Niin on muuten myöskin kaikkia ajoneuvoja koskeva 
suuntamerkin käyttöpakko, mistä pyöräilijöillä ei todellakaan ole 
erivapautta, vaikka tämä todella usein unohdetaankin.

EJT